[1]刘宪权,庄绪龙.“恶意透支”型信用卡诈骗罪若干问题研究 ——兼评“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》之有关内容[J].当代法学,2011,(01):64.
点击复制

“恶意透支”型信用卡诈骗罪若干问题研究 ——兼评“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》之有关内容()
分享到:

《当代法学》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2011年01期
页码:
64
栏目:
回顾与展望
出版日期:
2011-01-17

文章信息/Info

作者:
刘宪权庄绪龙
(华东政法大学 法律学院,上海 200042;华东政法大学 研究生院,上海 200042)
关键词:
恶意透支非法占有为目的两次催收犯罪数额出罪机制
分类号:
DF623
文献标志码:
A
摘要:
有关“恶意透支型”信用卡诈骗犯罪司法解释中规定的“以非法占有为目的”的六种推定性事由中有些存在证明性和推断性瑕疵,应当明确;客观方面“经过银行两次催收后超过3个月不还的”认定中,两次催收应该是两次“有效性催收”而“非程序性催收”,且两次催收之间应该有一定的时间间隔,催收方式应该及时有效;在数额认定方面,“恶意透支型”信用卡诈骗罪起刑数额是普通信用卡诈骗罪的两倍,如此会导致实践中数额认定上的混乱,应该采用“换算——还原”的理念统一认定标准;在罪与非罪方面,解释规定了“条件性出罪机制”,这种刑法介入适度收缩的

参考文献/References:

[1] 刘涛.《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》的理解与适用 [J].人民司法,2010,(2).  

[2] 董峥.恶意透支的责任不应只由持卡人承担[J] .社会观察,2010,(1).  

[3] 冯涛.恶意透支信用卡诈骗罪的认定及立法完善[J]. 中国刑事法杂志,2004,(1).  

[4] [美] 乔恩·R.华尔兹.刑事证据大全[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993  

[5] 孙福瑞.打击信用卡恶意透支要避免伤及无辜[J].金融经济,2010,(1).  

[6] 陈国庆,韩耀元,吴峤滨.《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》的理解与适用[J]. 人民检察,2010,(2).  

[7]孙国华.法的形成与运作原理[M].北京:法律出版社,2003.  

[8] 梁根林.死刑案件被刑事和解的十大证伪[J].法学,2010,(4).

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2010-10-27[作者简介]刘宪权(1955-),男,上海市人,法学博士,教授,博士生导师,华东政法大学法律学院院长,中国法学会刑法学研究会副会长;庄绪龙(1985-),男,山东莒南人,法学硕士,华东政法大学研究生院刑法学研究中心研究助理。
更新日期/Last Update: 2011-01-09