[1]周佑勇,解瑞卿.作为行政性纠纷解决之道的私力救济[J].当代法学,2011,(01):44.
点击复制

作为行政性纠纷解决之道的私力救济()
分享到:

《当代法学》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2011年01期
页码:
44
栏目:
回顾与展望
出版日期:
2011-01-17

文章信息/Info

作者:
周佑勇解瑞卿
(东南大学 法学院,江苏 南京 211189)
关键词:
私力救济公力救济行政性纠纷行政和解
分类号:
DF31
文献标志码:
A
摘要:
合法的私力救济是解决行政性纠纷的一种有效途径,也是普通公力救济制度的必要补充。行政和解、非官方调解与半官方的第三方调查,以及忍受、回避等私力救济方式,不但可以促成部分行政性纠纷的顺利解决,同时还具有公力救济无法比拟的优越性。当然,与公力救济相比私力救济也存在诸多局限性,因此对作为行政性纠纷解决之道的私力救济,需要从条件、范围等方面进行控制。

参考文献/References:

[1] 范愉. 私力救济考 [J].江苏社会科学,2007,(6).

[2] 徐昕. 私力救济的概念 [A]. 诉讼法论丛 [C]. 2004,(9).

[3] 范愉. 非诉讼纠纷解决机制(ADR)与法治的可持续发展[C].法制现代化研究,2007,(9).

[4] [英]卡罗尔·哈洛,理查德·罗林斯. 法律与行政 [M].杨伟东译.北京:商务印书馆,2004.

[5] 王亚新. 纠纷、秩序、法治——探寻研究纠纷处理与规范形成的理论框架 [A].清华法律评论(第2辑)[C].清华大学出版社,1999.

[6] 周佑勇,解瑞卿. 行政和解的理论界定与适用限制 [J]. 湖北社会科学,2009,(8).

[7] 蔡仕鹏. 法社会学视角下的行政纠纷解决机制 [J]. 中国法学,2006,(3).

[8] 方流芳. 民事诉讼费用考 [J]. 中国社会科学,1999,(3).

[9] 梁慧星.民法总论 [M]. 北京:法律出版社,1996.

[10] Neil Vidmar,“Retribution and Revenge.”in Joseph Sanders and V. Lee Hamilton,eds,Handbook of Justice Research in Law.Kluwer Academic/Plenum Publishers,2001.

[11] [日] 棚濑孝雄. 纠纷的解决与审判制度 [M]. 王亚新译.北京:中国政法大学出版社,1994.

[12] 徐昕.私力救济的正当性及其限度——一种以社会契约论为核心的解说 [J].法学家,2004,(2).

[13] 周佑勇. 行政裁量治理研究——一种功能主义的立场 [M]. 北京:法律出版社,2008.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2009-12-09[基金项目]中国法学会2008 年部级法学研究课题:行政和解制度研究(C0802)[作者简介]周佑勇(1970-),男,湖北大悟人,法学博士,东南大学法学院教授、博士生导师;解瑞卿(1982-),男,山东莒南人,东南大学法学院博士研究生。
更新日期/Last Update: 2011-01-09